Bribes de réel - Réalités alternatives

Lectures de 2020

Llu — Sat, 02 Jan 2021 17:38:00 +0100

Lire plus, c’est l’une des rares résolutions que j’ai tenue en 2020, malgré avoir réellement commencé à lire à partir du mois d’août.

Depuis l’année dernière, pour garder une trace de mes lectures, j’utilise à la fois Livres et Day One.

L’application d’Apple me permet de synchroniser mes lectures numériques entre mon ordinateur, ma tablette et mon téléphone tout en gardant une trace des livres lus sans que je fasse quoique ce soit. Pour les livres papiers, je saisie une entrée dans Day One, avec parfois une photo de la couverture et des passages que je veux retenir.

J’aimerai faire évoluer ça, mais le principal pour moi a été de reprendre un rythme de lecture plus soutenu.

Un vélo contre la barbarie nazie. L’incroyable destin du champion Gino Bartali, Alberto Toscano.

J’ai trouvé le livre dans l’ensemble assez mal écrit, mais l’histoire de Bartali, champion cycliste italien, qui a utilisé son statut de sportif pour circuler librement en Italie et transmettre ainsi des faux papiers, cachés dans son vélo, aux personnes juives, m’a néanmoins intéressée.

« Je veux qu’on se souvienne de moi pour mes performances sportives et pas comme un héros de guerre. Les héros, ce sont les autres, ceux qui ont souffert dans leur chair, dans leur âme, dans leur famille. Je me suis contenté de faire ce que je savais faire au mieux. Aller à bicyclette. Le bien doit être accompli dans la discrétion. Si on le divulgue, il perd de sa valeur car c’est comme si on voulait tirer bénéfice de la souffrance d’autrui. Il y a des médailles qu’on accroche à son âme et qui compteront dans le royaume des Cieux, pas sur cette terre. »

Remote, Jason Fried et David Heinemeier Hansson

Un livre sur le télétravail écrit, dans un contexte américain, par les fondateurs de Basecamp, offert à l’occasion du confinement. Une belle opération marketing.

Sans doute est-ce parce que j’ai déjà lu des réflexions sur le télétravail, que je pratique intensivement par ailleurs, mais je n’ai pas trouvé que l’on apprenait grand chose.

De grandes généralités qui défendent le modèle choisi par l’entreprise et indirectement Basecamp pour résoudre tous les problèmes d’organisation. Ça se lit très bien, mais l’ensemble m’a semblé trop simpliste parfois. Les difficultés liées au télétravail et comment les surmonter ne sont qu’à peine évoquées.

Le français est à nous ! Petit manuel d’émancipation linguistique, Maria Candea, Laélia Véron

Un de mes coups de cœur. J’aime beaucoup le travail de Laélia Véron sur Twitter et dans le podcast Parler comme jamais. J’avais donc hâte de lire ce livre.

Il s’agit d’un excellent travail de vulgarisation par des autrices engagées, une invitation joyeuse et enthousiaste à jouer avec la langue française et à l’aimer, sans la momifier. À contre-courant des discours alarmistes et élitistes qui annoncent constamment la décadence du français.

Une introduction passionnante et pédagogue avec la possibilité d’aller plus loin avec des bibliographies commentées. C’est une pratique si rare qui me ravit¹ !

« Avoir l’ambition de se saisir de la langue française est une démarche exigeante. Mais c’est une exigence joyeuse. Le français est à nous ! Nous le partageons, nous le façonnons, nous décidons déjà de son avenir. Continuons, en connaissance de cause et en toute confiance. »

Lectures estivales

J’ai profité de l’été pour continuer mes lectures sur le féminisme et le validisme.

Un féminisme décolonial, Françoise Vergès
Je vais m’arranger. Comment le validisme impacte la vie des personnes handicapées, Marina Carlos
Du sexisme dans le sport, Béatrice Barbusse
How We Get Free Black Feminism and the Combahee River Collective, Keeanga-Yamahtta Taylor
La pensée straight, Monique Wittig
La révolution féministe, Aurore Koechlin

Françoise Vergès dénonce dans son livre un féminisme universaliste blanc, libéral et encore profondément raciste. Un épisode du podcast Kiffe ta race y est consacré et je vous le recommande !

Marina Carlos auto-édite une introduction simple et courte sur le validisme et ses conséquences concrètes sur le quotidien des personnes handicapées divisée en 5 chapitres. À partager largement autour de soi. Elle en parle dans une interview sur le blog d’Access42.

Béatrice Barbusse met à profit son expérience en tant qu’ancienne sportive de haut niveau et de cadre sportive (seule femme présidente d’un club professionnel masculin de handball de 2008 à 2012), mais aussi d’agrégée en sciences sociales. Le livre qui en résulte est riche et passionnant. Sportive très amatrice, c’est également pour moi une lecture extrêmement motivante qui permet de mieux appréhender les dynamiques des milieux sportifs (associations, clubs) et donne envie de s’investir plus que ce soit en participant à des tournois ou à la vie de son club.

La série d’entretiens avec les membres fondatrices du collectif afroféministe, Barbara Smith, Beverly Smith, Demita Frazier et Alicia Garzale, m’a parfois semblé un peu longue et moins percutante, après la lecture, en introduction du livre, du manifeste du Combahee River Collective, toujours aussi indispensable aujourd’hui.

J’ai été profondément marquée par la lecture de Wittig et je pense qu’il me sera nécessaire d’y revenir. Certains textes sont plus difficiles d’accès que d’autres et font appel à des références précises qui si on n’a pas eu l’occasion de les croiser dans son parcours peuvent rendre la lecture ardue. Il n’est néanmoins a priori pas nécessaire de lire les textes dans l’ordre.
J’ai trouvé « Le cheval de Troie » et « La marque du genre » accessibles et vraiment passionnants. Le premier aborde l’œuvre littéraire comme « machine de guerre » et l’autre les pronoms personnels et le genre. Le premier aborde l’œuvre littéraire comme « machine de guerre » et l’autre les pronoms personnels et le genre. La pensée straight m’a également donné envie de découvrir Monique Wittig comme autrice littéraire.

La révolution féministe est sans doute le plus accessible des livres sur le féminisme que j’ai pu lire², Aurore Koechlin y retrace l’histoire des courants féministes avant d’exposer sa thèse « Le féminisme est révolutionnaire ou il n’est pas ».

Les Incasables, Rachid Zerrouki

Après avoir bataillé avec Les pirates des Lumières qui me sera tombée des mains, je lis avec plaisir le livre de Rachid Zerrouki, qui parle de ses élèves, fragiles et malmenés par l’institution, dont on parle peu, si ce n’est pour se moquer : des collégiens de Segpa, en échec scolaire, issus pour l’écrasante majorité d’entre eux de familles pauvres.

C’est à la fois un beau témoignage de l’amour porté à son métier et ses élèves, des doutes et de la lassitude qui peuvent gagner l’enseignant et une réflexion sur l’École républicaine et les méthodes pédagogiques à déployer, avec les moyens limités à disposition.

Beauté fatale, Les nouveaux visages d’une aliénation féminine, Mona Chollet

J’ai été surprise par le ton dans Beauté fatale que j’ai trouvé parfois sarcastique au point de me rendre la lecture plus difficile. J’ai eu le sentiment que ça desservait les propos, par ailleurs fort intéressants, de l’autrice.

J’ai été assez déçue de ne pas accrocher autant qu’à Chez soi qui m’a beaucoup plus parlé.

Disability studies

Je continue à lire des livres sur le handicap et l’accessibilité. Dans le milieu universitaire américain, le champ des disability studies est particulièrement foisonnant.

Hearing Happiness: Deafness Cures in History, Jaipreet Virdi

Hearing Happiness: Deafness Cures in History de Jaipreet Virdi, historienne spécialisée sur la médecine, les technologies et le handicap, retrace l’histoire de « remèdes » à la surdité aux États-Unis.

Si la liste des escroqueries et des divers charlatans est selon moi un peu longue, répétitive et technique, elle a le mérite de montrer à quel point les personnes sourdes et leur entourage sont constamment poussées vers des solutions souvent inefficaces et parfois très dangereuses afin de se conformer à la « normalité ».

Mues par la promesse d’un bonheur retrouvé, car il n’est évidemment pas envisageable dans la surdité dans une société validiste, les personnes sourdes doivent faire des efforts pour se « réparer » et espérer ainsi de nouveau être égales avec les personnes entendantes.

L’autrice, elle-même sourde, a fait le choix également de parler de son vécu. C’est sans doute ce qui m’a semblé le plus intéressant dans cet ouvrage, avec les réflexions autour de la technologie, la frontière entre le remède et le contrôle, la volonté de la société d’abolir la surdité et les tensions au sein de la communauté sourde entre celles qui souhaitent entendre et celles qui cherchent à défendre leur culture sourde et la langue des signes.

Pour un aperçu du livre, je vous invite à lire son interview sur le site Disability Visibility Project.

What can a body do? How we meet the built world, Sara Hendren

J’ai dévoré ce livre qui aborde le design, le handicap et l’accessibilité. Il pose une question simple : « Pour qui conçoit t-on le monde ? ». Cette réflexion sur l’interaction entre le corps et son environnement (et donc les stratégies d’adaptation) est extrêmement stimulante.

Sara Hendren aborde des sujets comme la dépendance, l’assistance et la vulnérabilité à travers 5 chapitres-histoires captivantes, dont j’espère parler plus longuement dans un billet dédié.

Ce n’est qu’à la fin du livre que je me suis rendue compte que l’autrice était à l’initiative du Accessible Icon Projet.

Je n’aime pas la police de mon pays, Maurice Rajsfus

Les violences policières ne datent pas d’hier même si on a fait mine de découvrir le sujet lors des manifestations des Gilets jaunes.

Annie Ernaux

Depuis décembre, je lis Annie Ernaux. Stoppée dans ma lancée et quelque peu frustrée de ne pas avoir anticipé que je finirais tous les livres que j’avais emprunté : La Place, Les Armoires vides, Une femme, Regarde les lumières mon amour, Ce qu’ils disent ou rien, La femme gelée et Mémoire de fille.

J’ai hâte de reprendre.

La politique du voile, Joan W. Scott

Attirée d’abord la couverture colorée et distinctive des éditions Amsterdam³ lorsque je cherchais un livre sur les rayons de la bibliothèque et par le sujet ensuite.

Une vision américaine qui analyse avec du recul un sujet hélas bien français. La politique du voile témoigne de l’incapacité des élites politiques à penser un autre universalisme qui ne demanderait plus aux individus de s’assimiler en effaçant leurs différences et en se dépouillant d’une partie de son identité.

Ce livre rappelle également à quel point la loi contre le port du voile s’est fait au détriment des femmes que l’on disait vouloir protéger, pour des raisons racistes et politiciennes.

Pour 2021

Je n’ai pas établi de liste de livres, mais j’ai déjà quelques livres en tête et des envies. Comme ce billet est déjà assez long, je les listerai dans un prochain billet.

Les bibliographies sont si souvent absconses et indigestes alors qu’elles devraient être des ramifications pour approfondir une réflexion. ↩︎
Un grand merci à Capucine Larouge pour sa recommandation. ↩︎
J’aime beaucoup le travail graphique de cette maison d’édition. Ça change un peu ! ↩︎

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

#DoseDeHarpe

Llu — Mon, 27 Aug 2018 08:35:00 +0200

Ces derniers temps, j’alimente la #PouetRadio sur Mastodon en partageant les harpistes découverts à Dinan.

J’aimerais bien poster ici à l’avenir et travailler sur des formats de billets courts qui se distinguent des autres.

Ce matin, c’est au tour d’Ishtar, un duo de musiques à cordes désorientées (harpe celtique, oud oriental et cistre médiéval). J’aime énormément l’expression.

Je vous renvoie sur le mot-dièse (ça semble de circonstance ici) #DoseDeHarpe pour les précédents parce que je ne sais pas encore si j’écrirai un billet sur les 35e Rencontres de Harpe Celtique. C’était super, vivement l’année prochaine.

P.S. : toujours pas d’emoji harpe…

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Kupka : émotions colorées

Llu — Fri, 27 Jul 2018 09:15:00 +0200

L’émotion que l’on ressent lorsqu’on se trouve devant une peinture a sans doute été étudiée et décrite par de nombreux philosophes et historiens de l’art. Elle a peut-être même un ou plusieurs noms. Tout ça, si je l’ai su un jour, me semble appartenir à une vie si lointaine.

Il y a aussi ce saisissement lorsqu’on découvre soudain une œuvre qu’on pensait connaître à travers sa reproduction me surprend et m’enchante à chaque fois. Je me rappelle encore très clairement de ma rencontre avec La Laitière de Veermer dont je n’imaginais pas le tableau si petit.

Image : Grand nu. Plans par couleurs, František Kupka

Il y a des affinités qui ne s’expliquent pas sous peine d’en détruire l’évidence mystérieuse. L’œuvre de Kupka en fait partie et m’émeut particulièrement. J’admire également le parcours de l’artiste et sa quête artistique, créative et philosophique. Les sens et l’esprit sont ravis.

Image : Plans par couleurs, František Kupka

J’aurais pu rester longtemps à contempler ses peintures qui m’ont captivée. Les couleurs utilisées, le mouvement et la vie qui en résultent ne peuvent être capturés par une reproduction.

Les couleurs jouent dans nos sensations comme autant d’états de lumières.
La Création dans les arts plastiques, c. 1910-1913

Image : Le rêve, František Kupka

Faute de pouvoir y retourner, j’ai dévalisé la boutique pour me consoler.

Courrez voir cette exposition avant qu’elle ne ferme dans quelques jours, vous ne le regretterez pas.

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Kupka, l'abstraction tchèque

Llu — Fri, 23 Mar 2018 21:50:00 +0100

Il me semble ne vous avoir encore jamais saoulé (je cherche vraiment à vous enivrer avec n’importe quoi) avec mon irrationnel engouement pour les noms commençant par K. La généralisation est un peu cavalière étant donné qu’il n’y en a pas pléthore – je n’en vois même que deux, pour l’instant : Kafka et Kundera.
La souris, 2009

J’ignore si cet ~~irrationnel~~ engouement de La souris¹ est contagieux ou s’il était déjà latent chez moi, en tout cas, celui-ci est désormais partagé. Kafka, Kundera, Kupka, pour le trio tchèque, mais aussi Kertész, Klee, Kandinsky. Ou oh tiens Kozlika et kReEsTaL ;)

J’ai découvert les œuvres de František Kupka, peintre tchèque, lors de mon séjour Erasmus à Prague au musée Kampa, accompagnée d’un doctorant en histoire de l’art. La visite n’en a été que plus passionnante. Évidemment, j’ai quasiment oublié toutes les explications données et ne me souviens que de quelques mots-clés (abstraction, biologie, philosophie et mathématiques) et de l’émotion ressentie devant ses œuvres.

Image : Cosmic Spring, František Kupka, 1913-1914

Je ne vous dis pas à quel point je suis enchantée de voir que le Grand Palais lui dédie une rétrospective (du 21 mars au 30 juillet) qui a l’air très complète et bien pensée si j’en crois la vidéo de présentation, sous-titrée (c’est trop rare pour ne pas le souligner), de l’exposition. Je rajoute que l’on entend successivement deux des co-commissaires de l’exposition, Brigitte Leal et Markéta Theinhardt.

Je redécouvre qu’il était anticapitaliste et je ne l’en aime que plus <3

Me connaissant que trop bien, je préfère vous parler de cette exposition avant d’y aller et je vous recommande très vivement d’aller découvrir Kupka si vous en avez l’occasion.

Si certain·es souhaitent aller voir l’expo avec moi, faites moi signe. J’ai prévu d’y aller plusieurs fois² pour en profiter un maximum.

Ajout du 24/03 : pour celles et ceux qui ne peuvent pas se rendre à l’exposition, un documentaire de Jacques Lœuille, Kupka - Pionnier de l’art abstrait, sera également diffusé sur Arte, ce dimanche à 17h35.

Si l’on me demandait d’associer La souris à une anecdote, ce serait ces allitérations tchèques en k. ↩
J’ai acheté une Carte Sésame uniquement pour cette expo. Merci au Grand Palais d’encore me considérer comme jeune \o/ ↩

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Danser à l'Opéra

Llu — Sat, 22 Oct 2016 01:12:00 +0200

À 27 ans et epsilon^[1], alors que ma cousine me range déjà dans la catégorie « presque vieille », pour l’Opéra de Paris, je suis encore jeune. Consciente que cet état de grâce tarifaire ne durera pas bien longtemps et décidée à voir de belles choses parce que ça fait du bien à l’âme, j’ai pris une des formules d’abonnement Jeune encore disponibles pour découvrir quatre spectacles de la saison 2016/2017.

J’ouvre le bal avec les œuvres de Sehgal / Peck / Pite / Forsythe, quatre chorégraphes de danse contemporaine, domaine qui m’est complètement inconnu. C’est avec un peu d’appréhension et d’incertitude que je suis allée à Garnier^[2], en me demandant si le spectacle me plairait.

Métaspectacle

Je ne suis pas arrivée assez tôt pour profiter de l’intégralité de « Quatre œuvres » de Tino Sehgal, performances hors scène en amont du spectacle ; j’y suis à temps toutefois, pour être accueillie par des danseurs, camouflés en ouvreurs, statues figées, que le passage des spectateurs anime soudain et que l’on s’étonne de voir prendre vie sans crier gare, danser le regard espiègle et le sourire aux lèvres et scander mi- timide, mi-amusé Oh, this is so contemporary, contemporary, contemporary! Perplexe et décontenancée, je ne sais pas trop quoi penser de cette performance méta et esquisse un sourire poli aux artistes que je n’ai pas l’habitude de voir si près avant de filer rapidement vers ma place.

Avec un peu plus de recul, je me dis qu’il aurait été amusant d’observer, complice, les artistes à l’œuvre et les réactions des spectateurs. Les œuvres et performances contemporaines me déroutent souvent, parce que, nouvelles, elles proposent une esthétique inhabituelle, que le cerveau n’arrive pas toujours à appréhender. Certaines flirtent également à la frontière de l’imposture, du foutage de gueule, parfois vulgaire et éveillent la suspicion. Le roi ne serait-il pas nu ?

Ici, j’ai été tellement prise au dépourvu que j’ai d’abord trouvé le tout fort incongru, puis amusant au fur et à mesure que je filais vers ma place. Une performance anecdotique peut-être, mais qui, a eu le mérite de me faire réfléchir à des notions que je ne me pose pas souvent (proximité de l’artiste qui évolue, sans cette médiation qu’est la scène, dans le même monde que le commun des mortels ; possibilité d’interagir et d’être partie prenante et d’autres oubliées) et de secouer un peu mes préjugés qui me font penser que je suis incapable d’apprécier l’art contemporain.

In Creases & Blake Work I

Je n’ai pas grand souvenir d’In Creases de Peck et pas beaucoup plus de Blake Work I de Forsythe qui, je pense, ont complètement été éclipsés dans mon esprit par le magistral The Season’s Canon de Pite.

J’ai beaucoup apprécié les deux pourtant et j’avais même peur d’être déçue par la suite à l’entracte, tellement il me semblait que ça pourrait être difficilement mieux.

Le fait qu’il n’y ait ni décor ni costume m’a montré que j’étais capable d’apprécier la danse pour elle-même. Il faut donc croire que je n’aime juste pas les variations, ces passages obligés parfois lourdement redondants, de certains ballets. Oui, Don Quichotte, c’est toi que j’accuse !

The Season’s Canon : la Méduse affrontant les 4 Saisons recomposées

Les 4 Saisons Vivaldi, c’est un de mes premiers chocs esthétiques, gamine. J’ai encore le souvenir très vivace des émotions ressenties. Je ne vous cache pas mon chagrin quand j’ai découvert qu’il servait de musique de répondeur téléphonique^[3].

Alors quand j’ai appris à l’entracte que The Season’s Canon se danserait sur des 4 Saisons recomposées (par Max Richter) la gamine encore en moi s’est dit youpi !

Contrairement à mimy, souris balletomane, je n’avais aucune attente et je n’avais rien vu ni lu au préalable. J’en suis bien heureuse, car l’émotion n’en a été que plus forte. J’ai été complètement transportée. Il s’agit pour moi d’une des plus belles expériences de danse et de mise en scène que j’ai eu l’occasion de voir (les mauvaises langues diront que je n’ai pas vu grand-chose).

Le radeau de la Méduse surgit comme une évidence et je suis captivée par ces corps qui donnent l’illusion de ne faire qu’un, par leurs mouvements et les impressions et émotions qu’ils transmettent. Bouleversante, l’œuvre me restera longtemps en mémoire et je vous invite vivement à lire ce qu’écrit la souris à ce sujet.

Après tant d’émotions, difficile de passer directement à la dernière œuvre. Les applaudissements sont extrêmement nourris et ô combien mérités.

Hors scène

Je finis avec Sehgal qui a ouvert et fermé la soirée. Je ne partage pas les avis de ceux qui auraient souhaité que la création de Sehgal se déroule pendant un entracte. Il y a, je trouve, une certaine logique à la placer à la fin, comme si elle ramenait peu à peu le spectateur au réel, tout en évacuant, comme l’analyse finement la souris, le trop-plein d’émotions suscité par The Season’s Canon.

J’ai été emballée (sans titre), qui s’est fait pourtant huer par quelques personnes, qui devraient avoir honte de se comporter ainsi ^[4]. C’est d’abord un jeu avec les lumières et l’Opéra (scène, les rideaux, les coulisses), au rythme entraînant de la Symphony X d’Ari Benjamin Meyers. Toutes ces strates insoupçonnées et ces différents niveaux que Sehgal fait danser pour nous ! Au charme de la découverte, s’ajoute la surprise de voir ce genre de choses à Garnier.

Les danseurs apparaissent enfin, d’abord loin pour ensuite se répandre sur scène et en déborder, pour rejoindre les spectateurs à tous les étages de l’Opéra. Fin abrupte, nous sommes “oustés” de nos places pour découvrir les danseurs chanteurs, dans le grand escalier de l’Opéra, leurs voix résonnant dans tout le bâtiment. À ces échos se superpose l’amusement curieux de la majorité des gens qui se pressent pour observer les artistes. Une joyeuse et énergisante atmosphère se dégage de l’ensemble.

À la sortie, le spectacle n’est pas fini. Des couples dansent (le tango ?) sur le seuil de l’Opéra. Que de bonheur et de beauté pour une soirée !

Notes

[1] J’ai découvert récemment cette expression empruntée aux mathématiques et je la trouve fort jolie. De même pour l’adjectif epsilonesque.

[2] Je ne me suis pas encore débarrassée de ce sentiment d’être une barbare rustre en territoire étranger lorsque je vais à l’Opéra.

[3] Alors qu’il faudrait plutôt se réjouir d’avoir échappé à la généralisation d’une musique de répondeur nulle et envahissante comme le Papa Pingouin ou le poussin Piu. Ne me remerciez pas. Oh, il me vient soudain une magnifique idée de torture-répondeur téléphonique ! Imaginez, pire que de subir ces chansons, être obligé de les chanter sans faute avant d’obtenir votre interlocuteur !

[4] Je ne comprends absolument pas ce comportement, personne ne mérite ça. Je trouve ça tellement puéril et surtout si grossier…

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Propagande, amour et poésie

Llu — Sun, 17 Jan 2016 23:17:00 +0100

Je découvre, grâce à l’épisode Poetry of Propaganda de l’excellent podcast The American Life, les campagnes de propagande destinées à démobiliser les combattants FARC de Jose Miguel Sokoloff, publicitaire engagé par le gouvernement colombien.

Le récit est passionnant, le sujet intéressant¹ et les anecdotes touchantes. Je vous invite fortement à l’écouter : Act One: Guerrilla Marketing ou à lire le transcript.

Fleur bleue, c’est l’histoire d’amour heureuse entre ce jeune couple de combattants FARC qui m’émeut tout particulièrement et qui constitue mon petit bonheur du soir.

Pour creuser le sujet, ce documentaire d’Arte : Jose Miguel Sokoloff : la publicité pour la paix ?

La publicité au service de la paix, c’est quand même nettement plus classe que de la pub pour de la nourriture canine. ↩

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Réveillon à l'Opéra : La Bayadère

Llu — Sun, 27 Dec 2015 17:01:00 +0100

À la place d’un réveillon-gueuleton, je me suis offert mon premier ballet de l’Opéra de Paris¹, un peu par hasard.

Un ballet, des balais ?

Mes expériences praguoises m’avaient laissée l’impression frustrante de ne pas être pleinement capable d’apprécier les ballets.

Lors de Don Quichotte notamment, je me suis impatientée (et ennuyée) devant ce qui m’a semblé être des passages obligés destinés à montrer les prouesses techniques des danseurs. Même sentiments, nettement moins marqués, lors du Lac des Cygnes et Casse Noisette (en même temps, la musique de Tchaikovsky vaut à elle seule le détour). Seul Valmont de Libor Vaculík, belle et surprenante adaptation des Liaisons dangereuses², au somptueux Théâtre des États, a su me plaire de bout en bout.

Me pensant donc trop rustre, j’avais quelque peu renoncé en me disant que c’était gâché sur moi.

La Bayadère

Je ne connaissais pas La Bayadère (je vous ai dit, rustre inculte !) avant que ma collègue, une merveilleuse personne (mais chut, je préfère que ça reste un secret !), me donne envie d’y aller et que mimylasouris achève de piquer ma curiosité en me disant qu’il s’agit de son « ballet classique préféré ».

Confiante, je ne me suis du coup pas posée de question quand j’ai trouvé une place abordable sur la Bourse de billets de l’Opéra et c’était vraiment une très belle idée de cadeau.

Pour changer, j’y suis allée mieux préparée.

J’ai lu le déroulé du ballet, dans le magnifique programme prêté par ma collègue, pour ne pas me retrouver lors du spectacle à me dire On en est où dans l’histoire là ? Et c’est qui lui/elle ? Je ne comprends rien à ce qui se passe. Une fois que l’esprit n’a plus à se concentrer sur l’histoire et les personnages, c’est beaucoup plus facile de se laisser aller et d’apprécier ce que l’on voit.

Je me suis renseignée en amont sur le nom des danseurs et j’ai découvert que la distribution était un critère de choix (je pensais naïvement que celle-ci ne changeait pas durant toute la durée du spectacle…) et que parmi les balletomanes, on était prêt à aller voir le même ballet plusieurs fois pour comparer les distributions.

Je n’ai pas vraiment d’élément de comparaison, mais j’ai beaucoup aimé Laura Hecquet/Nikiya et Hugo Marchand/Solor. Valentine Colosante/Gamzati m’a fait une moins forte impression, peut-être étais-je trop occupée à regarder Nikiya et Solor pour pleinement l’apprécier. Les autres rôles m’ont beaucoup plu (mentions spéciales au danseur de l’Idole dorée, Fabien Revillion et au Fakir/Antoine Kirscher) également.

Pour des débriefs bien plus précis et pointus que les miens :

Les trois billets de mimylasouris : La belle et la bête sauce curry, Tragédie indienne, Gamzati, Bambi et le cabri.
Débrief de la soirée du 10 décembre sur le blog Il danse et il en parle.

2016 : voir des belles choses.

J’ai passé une soirée formidable malgré quelques fâcheux qui n’auront pas réussi à me gâcher le spectacle (bien décidée à passer une bonne journée, j’ai réussi à enclencher mon mode /ignore).

C’était³ somptueux, enthousiasmant, magique, drôle, beau, fort, énergisant et émouvant. Ou dit autrement, c’était « wahou, grand sourire heureux et étoiles dans les yeux, sautille et tourne sur elle-même ». Et ça m’a fait du bien.

Enchantée par l’expérience, j’ai décidé qu’en 2016, j’irai voir plus de belles choses et que j’essaierai d’assister à toutes les avant-premières jeunes de l’Opéra⁴. L’occasion de découvrir l’Opéra Garnier en étant bien placée peut-être :)

Je connaissais néanmoins déjà Bastille pour y avoir vu, le 26 avril dernier, mon premier opéra à Paris, Rusalka de Dvořák (forcément, pour braver le préjugé absurde que m’inspire l’Opéra de Paris, j’ai choisi un opéra tchèque pour me retrouver en terrain connu et puis bon… Dvořák <3), sublimement mis en scène par Robert Carsen. ↩
À toi lecteur, lectrice qui ne connaîtrait pas, les Liaisons dangereuses de Laclos, c’est un cocktail « amour, sexe, séduction, mensonges, trahison et jeux de pouvoir » sous forme de roman épistolaire au style particulièrement savoureux. Quand je l’ai découvert en première, j’avais été fortement impressionnée et je m’étais jurée d’être moins ~~naïve~~ conne (j’étais impitoyable à pas encore 17 ans) que cette pauvre Cécile. ↩
Il faut m’imaginer en train de parler vite et d’essayer de partager ce que je ressens tout en ayant un sourire de bienheureuse. ↩
J’ai de la chance, je suis encore « jeune » pour l’Opéra. L’initiative est franchement sympa (10€ pour avec un peu de chance une super place en catégorie Optima), même si je ne suis pas fan de ces ventes avec ouverture à date et heure précises et places limitées. ↩

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Lecture numérique, usage et expérience (IV) : ma liseuse.

Llu — Thu, 19 Apr 2012 15:55:00 +0200

Retrouvez les premiers billets sous le tag “lecture numérique” de ce qui s’avère être une série de billets plus longue que ce que j’avais envisagé au départ. Ici, un retour sur ma liseuse, la Sony PRS-T1.

Révélation(s)

La PRS-T1 donc. Et bien d’abord, impressions et premiers retours.

C’est fou ce qu’elle est légère et fine. C’est fou cette manie à persister dans le plastique glossy au rendu assez cheap à mes yeux. La Sony reste tout de même élégante et ne donne pas l’impression d’être un objet de pacotille. Mais c’est sûr, vous ne ferez pas “wahou’ comme en voyant un iPad. Absolument pas comparable de toute façon.

L’objet liseuse…

Légèreté et finesse, un plus incomparable. Elle s’ajoute à votre sac en se faisant oublier. A vous la liberté ! Depuis janvier, elle m’accompagne un peu partout même si je ne l’utilise pas tous les jours. Le glossy ? Et noir (choix entre blanc, rouge et noir) qui plus est… Idiotie ergonomique. Selon l’angle où vous la tenez, il est possible d’être gêné par un vilain reflet mais il suffit de trouver la bonne inclinaison et hop, c’est oublié. Mauvais point pour Sony tout de même.

Aspect général au bout de quelques mois. Alors sachez que je ne suis pas particulièrement soigneuse (cf. l’usage que j’ai parfois des livres de Poche). Quelques micro-rayures, pas trop visibles mais vous savez ce que c’est, une fois qu’on le remarque…, au niveau du glossy et surtout des traces de doigts qui sont un calvaire à faire partir. Aucune idée sur la longévité du slot SD parce que je ne m’en suis jamais servie. On verra par la suite.

Le stylet fourni m’est très utile. J’ai pris pas mal de notes manuscrites grâce à lui. On peut s’en passer mais c’est un ersatz qui compense ma manie de griffonner quand j’annote. Gros bémol, rien n’est prévu pour pouvoir l’attacher à la liseuse. Très facile à perdre donc…

… à l’usage.

Je passe sur les fonctionnalités de la liseuse que tout un chacun peut trouver partout. Je vous propose de vous présenter mes usages de la liseuse.

J’ai utilisé quelques rares fois le Wifi sur ma liseuse :

pour tester le téléchargement de livres directement sur la liseuse. Impec’ sur Feedbooks.
pour lire quelques blogs avec plus ou moins de succès selon les thèmes ^[1]
et euh… je crois pour In My Head de Jiminy Panoz mais ça remonte à janvier et je ne suis pas sûre. Je me souviens avoir apprécié l’histoire et je peux encore vous la résumer mais je suis passée à côté des musiques, écoutées après coup.

C’est clairement pas quelque chose d’essentiel au regard de mon usage mais ça reste une très bonne chose - surtout pour découvrir de nouveaux ouvrages et se passer de l’ordinateur pour les télécharger - et ça peut être très utile pour dépanner.

De même, je n’utilise pas du tout la possibilité d’écouter de la musique. J’imagine pourtant bien des livres en VO avec option où l’audio suivrait le texte pour pouvoir améliorer notre prononciation. Mais peut-être que ça existe ?

Avant tout de la lecture plaisir.

Essentiellement de la fiction. La liseuse est parfaite pour ça.

Dictionnaire

L’intégration des dictionnaires anglais-français/français-anglais ou encore anglais est plus que précieuse. Je regrette l’absence d’un dico français et je n’utilise pas les autres. Mais je n’ai lu que du français et de l’anglais pour l’instant.
Il y un dico anglais-allemand et réciproque, de même pour l’espagnol, l’italien et le néerlandais. La définition vient se loger en bas de l’écran quand on sélectionne le mot. Et, on retourne en un clic au récit.

Bémol cependant si vous voulez changer de dictionnaire. Dans mon cas, d’abord avoir la définition en anglais du mot anglais et ensuite si je ne devine pas en français (à noter également que le dictionnaire français/anglais et réciproque n’est pas tellement fourni puisque j’ai pu le mettre à défaut plusieurs reprises).
Il faut cliquer avec une pression longue sur le petit onglet à côté du dictionnaire en cours, ce qui ouvre ensuite une page avec tous les dictionnaires et vous permet de changer. C’est un peu fastidieux puisque vous quittez votre récit mais rien de tragique.

Une amélioration serait néanmoins la bienvenue. L’idéal serait de pouvoir définir un ordre de priorité pour les dictionnaires et ensuite en un clic passer au dictionnaire sélectionné en 2de position, etc. Un peu comme le système de passage d’un clavier à un clavier tchèque sur iOs si ça vous aide à visualiser.

Je déplore par ailleurs l’impossibilité de rajouter ou supprimer des dictionnaires à partir de la liseuse ou, à défaut, de l’ordinateur . Sony n’a visiblement pas prévu grand chose de ce côté là. Peut-être avec une mise à jour improbable de firmware. Il faudrait se tourner sur les forums d’utilisateurs comme Mobileread.

Annotations

Je n’annote pas beaucoup quand je lis pour le plaisir mais je souligne tout de même certains passages. Quand je travaille sur ma liseuse, j’ajoute souvent des notes manuscrites avec le stylet ou via le clavier. Le tout est relativement fluide, je n’ai pas à me plaindre.

Et je les exploite finalement ces notes ? Pas toutes et pas fréquemment quand il s’agit de lecture plaisir mais je sais qu’elles sont là et facilement consultables.

En effet, et c’est un bon point en la faveur de cette liseuse, on peut retrouver très aisément l’ensemble de ses notes (surbrillance, signet et notes manuscrites ou dactylographiées) rassemblées sous l’onglet “Toutes les notes”. Il est possible ensuite de n’afficher qu’un type de note, de les trier par date, par titre ou par nom de fichier. L’option de recherche est également très satisfaisante.

Autre solution, pour ne voir que les notes d’un ebook en particulier, le sélectionner puis appuyer sur la touche tout à droite qui fait apparaître différentes options, dont l’option “Notes”. En deux clics, vous avez l’ensemble des mots/phrases que vous avez souligné ^[2], les notes que vous avez écrites et les pages que vous avez cornées. Et vous avez toujours la possibilité de n’afficher qu’un certain type d’annotation et l’option recherche.

Ça m’a pas mal aidé pour un ouvrage scientifique - acheté à prix d’or et avec des DRMs incompatibles avec ma liseuse ^[3] - et mon travail de recherche. Plutôt que d’éparpiller mes notes un peu partout sur des feuilles volantes, tickets de métro et tout bout de papier à ma disposition, comme je faisais avant, tout est désormais réuni.

Reste l’export des annotations. Et c’est je dois dire un grand mystère pour moi. Je ne me suis pas encore penchée sur la question. Ho l’autre là, elle nous bassine sur l’importance de pouvoir exporter et conserver ses annotations et elle cherche même pas à savoir comment faire ?! Je regrette juste qu’il faille passer par l’ordinateur pour exporter les notes. Une option pour tout envoyer par mail et je pense que je l’aurais fait depuis belle lurette. Cependant, je crois avoir lu que l’export était possible et relativement aisé. A confirmer.

Les PDFs

Mon Dieu. Hérésie. Elle lit des PDFs sur sa liseuse 6 pouces. Ben oui. C’est pas optimisé pour mais si vous avez des PDFs avec essentiellement du texte, ça peut même très bien être parfaitement lisible.

Généralement, quand je peux, je passe le PDF à la moulinette Calibre pour qu’il me fasse un ePub dont le code ferait sans doute crier les spécialistes mais moi ça me suffit tant qu’il ne s’agit pas de longs textes. Quand ce n’est pas possible, et bien la liseuse gère vraiment pas mal du tout, même si c’est parfois un peu lent et moins fluide qu’un epub. En bonne geek de l’UE, j’ai testé avec la Charte des droits fondamentaux, le TUE et le TFUE.

Alors, je ne vais pas vous mentir. C’est bien moins agréable et rapide qu’à l’ordi ou j’imagine que sur un iPad mais le zoom marche et le rescale (mise à l’échelle ?) de la liseuse est loin d’être mauvais. Au départ, je pensais qu’on devait obligatoirement zoomer, et c’était relativement fastidieux. Un tour dans les options (accessibles sans quitter le PDF) pour agrandir la police, et magie, la liseuse semble découper le PDF pour qu’il s’adapte pile poil à l’écran. Sauf que, sauf que… C’est du découpage en 4 d’une page (de ce que j’ai compris) et le passage à une autre page n’est pas vraiment facile.

Du coup, je ne lis que rarement des PDFs (c’est pas fait pour…), alors que j’avais espéré pouvoir envoyer une partie des PDFs que je dois lire sur ma liseuse. Tant pis, ça dépanne quand même d’avoir les traités à portée en attendant d’en faire un, joli et fonctionnel, epub.

Conclusion et remarques d’ordre général (ou la rubrique fourre-tout)

Et le tactile dans tout ça ?

Bien pratique pour les annotations, pour choisir son livre et ~~pour tourner les pages~~ pour avoir la définition d’un mot. Et c’est déjà beaucoup. Pour tourner les pages, j’utilise généralement les boutons physiques de la liseuse ^[4] La disposition des flèches gauche/droite côte à côte dans un coin de la liseuse me convient parce que je peux ainsi aisément avancer ou revenir en arrière d’une main. C’est bien pensé de la part de Sony.

La gestion de la bibliothèque.

La Sony se débrouille particulièrement bien mais je ne connais pas les autres liseuses.

Un petit truc qui m’agace, c’est l’inesthétique bulle “New” sur tous les ebooks importés et jamais ouverts.
Passons sur ce léger détail.

Autre point, l’écran d’accueil se divise en trois parties. Tout en haut, la liseuse vous propose de reprendre le dernier livre ouvert et où vous vous êtes arrêtés dans votre lecture. Ça c’est super, plus besoin de chercher à quel passage on s’est arrêté ^[5]. Ensuite, la liseuse met en avant les trois derniers livres que vous avez transféré. Pourquoi pas… Mais, je préférerais avoir les trois derniers livres lus. Tout bêtement parce qu’il m’arrive de jongler entre l’ouvrage scientifique que je suis obligée de lire et un roman.

Heureusement ensuite, vous avez la possibilité, une fois dans l’onglet “Livres”, de choisir la façon dont vous voulez les ranger (par titre, date d’ajout, auteur ou dernière date de lecture) et la fonction recherche marche très bien pour retrouver un bouquin que ce soit via son titre ou via l’auteur ^[6].

Et puis, le petit truc en plus que j’aime. C’est la possibilité de faire des “collections” et regrouper ainsi des livres selon ses envies. Très facile à coupler avec Calibre auparavant cité, l’équivalent de Itunes ou de Lightroom mais pour mes livres. Depuis la liseuse par contre, si j’ai trouvé comment créer une collection, je n’ai pas trouvé comment rajouter des livres dans la dite collection. C’est sans doute possible mais ce n’est tout bonnement pas intuitif et je vais devoir parcourir le manuel d’utilisation, ce que je n’ai jusque là jamais eu besoin de faire.

Juste un dernier petit truc. Les polices d’écriture : vous n’en avez que 7 ^[7] à la Kobo que j’avais testé en magasin. Personnellement, j’utilise soit la police originale soit Amasis ou “Really No 2” qui ressemblent à Georgia et Garamond et que je trouve agréables pour lire.

Et voilà.

Je crois que j’ai fait le tour, je n’ai pas abordé certains points techniques parce que je pense qu’on peut les retrouver dans d’autres tests et avis et parce que mon retour est déjà assez long et peut-être pas assez synthétique. J’aurai voulu aborder la lecture de journaux mais je ne m’en sers quasiment jamais parce que je préfère lire la presse sur l’ordinateur.

Je suis vraiment pleinement satisfaite de cette liseuse dont je n’utilise pas toutes les fonctions (mais qui sait si je ne leur découvrirai pas une utilité dans un futur plus ou moins proche).

C’est presque la fin de cette série “La lecture numérique”. Je pense consacrer encore un billet sur l’offre numérique mais ce n’est pas pour tout de suite.

Notes

[1] Juste pour dire, très bon travail pour Ductile ;) Ça passe très très bien.

[2] J’utilise beaucoup la surbrillance pour ensuite les retrouver dans cette liste de notes : très utile pour engranger du vocabulaire par exemple.

[3] Ou c’est moi qui ne pige rien au DRM Adobe. En tout cas, après m’être arrachée les cheveux dessus pendant 2h, j’ai tout bonnement décidé de tomber dans l’illégalité et de faire sauter le DRM (moins de 5 minutes) pour pouvoir lire le bouquin.

[4] Je ne sais pas vraiment pourquoi ceci dit puisque le tactile marche bien. Mais c’est pour moi plus rapide parce que tout juste sous le pouce de la main qui tient la liseuse.

[5] Je ne sais pas vous, mais ça m’est arrivé plus d’une fois qu’on ferme mon livre (papier) ou que mon marque page glisse.

[6] Note : je n’ai qu’une centaine de bouquins dans ma liseuse. Il faudrait refaire un point quand j’en aurai plus pour voir si cela affecte la rapidité de la recherche et de la liseuse en général.

[7] Amasis, Frutiger Neue, Palatino nova, Really No 2, Univers Next, Verdana. Les polices soulignées sont de la même famille, sans doute des linéales si je me souviens correctement des différentes catégories en typographie et je les apprécie moins.

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Lecture numérique, usage et expérience. (III)

Llu — Tue, 17 Apr 2012 22:26:00 +0200

Retrouvez les premiers billets sous le tag “lecture numérique” de ce qui s’avère être une série de billets plus longue que ce que j’avais envisagé au départ et que du coup, j’envisage de remanier un peu un jour parce que je n’ai pas pris le temps de me relire ^[1]. Vous pouvez également commencer directement ici, ce troisième billet étant quasi indépendant des deux premiers.

Tentation

Les premières liseuses ou e-readers sortent. Je suis tentée mais je ne considère pas le marché prêt. Et puis surtout, elles font pâle figure ces liseuses. Elles me rappellent nos vieilles ardoises magiques. Les élégantes sont hors de prix. Je suis tentée mais je ne cède pas. Des fonctionnalités annexes qui m’intéressent ne sont pas au rendez-vous et le prix est un sérieux frein.

Entre temps, Apple sort l’iPad. Avec le succès qu’on lui connaît. Vous vous rappelez les rumeurs de l’époque ? Une tablette à 1000 euros qu’on pensait que ça serait. Un gadget, un bide selon certains sur MacG. Je ne sais pas trop quoi penser. L’iPad est un magnifique objet/jouet/outil et un peu un OVNI à sa sortie annoncé comme sauveur de la presse par cette même presse. Mais, l’écran rétroéclairé n’est pas, et de loin, aussi confortable, pour une personne qui lit comme moi quasiment toute la journée, que le papier ou l’encre électronique e-ink. Dommage. Comme beaucoup, je rêve d’un iPad identique en tout point mais avec technologie e-ink en plus.

Quelques précisions à ce sujet et j’insiste dessus en tant que myope. Vous ne vous rendez même pas compte à quel point votre vue est précieuse. ^[2]

L’e-ink, c’est loin d’être juste du marketing du côté des fabricants de liseuses. On peut avoir l’impression que l’écran rétroéclairé n’est pas si fatigant que ça. Et ce n’est pas entièrement faux si votre écran est bien réglé. Sauf que généralement, on a tendance à le garder trop lumineux. Je sais que c’est mon cas par exemple

Vous voulez mon secret pour passer en moyenne plus de 12h/jour à lire et écrire sur mon écran qui ferait presque bronzer ? Bon, vous le répétez pas, juré ? ~~J’ai subi un entraînement intensif au sein des services secrets yougoslaves pour ne pas être déstabilisée par les fortes lumières des interrogatoires.~~ Fatigue oculaire importante entraînant baisse de la vue temporaire (heureusement !), obligation d’aller chez l’orthoptiste pour rééduquer ces yeux devenus flemmards à force de fixer l’ordi.

Vous ne pouvez pas savoir combien l’e-ink m’a changé la vie (grosse économie de papier surtout !). Ça et de nouvelles habitudes également. L’ennemi, ce n’est pas tant l’écran que l’environnement dans lequel vous travaillez. Ne bossez pas dans des endroits mal éclairés. Ça tombe sous le sens mais on est plein à ne pas éclairer assez. Et rigolez pas hein, je m’oblige à jeter des coups d’œils sans bouger la tête autour de moi pour forcer mes yeux à travailler et éviter de fixer l’écran trop souvent. Et je m’astreins à avoir des phases de frappe sans regarder l’écran mais le clavier.

Ça vaut ce que ça vaut. Le mieux serait encore de faire des pauses mais ce n’est pas toujours évident.

Hésitation

Quelle liseuse l’emportera ?

Évolution technologique et baisse des prix. On y est !
Je n’accroche pas au look de la Kobo ^[3]. La Kindle et la non gestion native des epubs me refroidit sans compter le précédent doucement ironique du roman 1984 d’Orwell - j’entends bien Amazon n’avait pas le choix et se trouvait dans l’obligation de supprimer l’ebook acheté.

Reste qu’il est hors de question de laisser le constructeur de ma liseuse toucher à son contenu. Je pleurerais de rage s’il décidait de supprimer un livre sur lequel je travaille en ce moment pour mon mémoire, non seulement parce que je n’aurais plus accès à un livre que j’ai acheté au même prix que sa version papier et que toutes mes annotations ^[4] seraient irrémédiablement perdues et qu’elles m’appartiennent. It’s mine. My own. My precious.

Restaient la Cybook Odyssey de Bookeen au nom évocateur joliment choisi ou la Sony PRS-T1 au nom… ~~cryptique~~ pourri, disons le sans détour, et puis facile à retenir surtout… Toutes deux élégantes. Toutes les deux au même prix si on ne voulait pas de la surcouche Virgin.

Et la gagnante est… la PRS-T1 ! La quoi ? La PRS-T1 voyons ! La quoi ? La Sony ! Aaah, la PRS-T1 !

Je vous passe le pourquoi du comment technique, vous trouverez ça partout (et pourquoi pas sur le forum lire-numérique). Sachez seulement qu’il n’y a pas de mauvaises liseuses en soi. La mauvaise liseuse, c’est celle qui ne répond pas à vos besoins et à votre cahier des charges. Bien sûr, c’est toujours rassurant ou inquiétant et intéressant de lire le retour des utilisateurs mais au final, vous êtes tout de même censé mieux connaître vos besoins que les autres et surtout, ils ne peuvent pas choisir pour vous.

Notes

[1] C’est mal et je laisse sans doute m’échapper des fautes. Je passerai un petit coup d’Antidote dès que possible. En même temps, il faut bien comprendre que ces billets n’ont aucune prétention (je ne suis pas spécialiste du numérique, de l’édition, etc.) que celle de pouvoir peut-être aider une âme en perdition ici et que mon blog est un peu le lieu où je relâche la pression et oublie les conventions universitaires.

[2] Pas encore 23 ans et déjà maman poule… ;)

[3] Mais les fonctionnalités semblent impec’ et elle a un large choix de polices d’écriture.

[4] Je ne peux pas évoquer les annotations - sujet ô combien passionnant - sans vous renvoyer sur le site de SoBookOnline.

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>

Lecture numérique, usage et expérience. (II)

Llu — Tue, 17 Apr 2012 20:29:00 +0200

Après ce, j’espère, charmant petit, mais non moins long, épanchement sur mes premiers amours : les encyclopédies numériques.

Passons à la vitesse supérieure en faisant un crochet par le secondaire. De pis en pis… si quelqu’un me lit jusqu’au bout, je crois que je peux m’estimer heureuse.

Fascination

Charmée et fascinée par les potentialités offertes par la technologie ; jeune, enthousiaste et naïve, je rêve.
De plans de cours et d’annexes envoyés à l’avance ^[1] comme support.
De manuels numériques pour remplacer les enclumes que sont nos sacs.
D’ouvrages classiques tombés dans le domaine public et accessibles gratuitement sur l’ordinateur. Ou comment précipiter une fatigue oculaire prématurée.

Forcément, au lycée, les ordinateurs portables étaient encore chers, les netbooks n’existaient pas, et encore moins les liseuses et tablettes dans la forme où on les connaît ^[2] et le remplacement des manuels n’était pas envisageable - il ne l’est d’ailleurs pas encore. Ce n’était que douces rêveries, peu originales par ailleurs, et j’étais loin d’imaginer les sauts technologiques qui eurent lieu.

En parlant de saut, faisons un bond dans le temps pour en arriver à ce qui nous intéresse le plus, le présent.

Je n’ai pas fait ce détour pour rien et je le crois utile pour planter ~~le lecteur~~ le décor.

Lecture numérique, ebooks et vie pratique.

Vous l’aurez compris à travers ces lignes que mon attrait premier pour la lecture numérique, ou disons le numérique en général, a d’abord été scolaire et ensuite universitaire. C’est/ce sont en effet un/des outil(s) pédagogique(s) mais aussi scientifique(s) à très fort potentiel à mes yeux et j’envie les futures générations.

Des exemples concrets : entre usages souhaités et usages réels.

Encyclopédies, dictionnaires, revues, journaux, articles, manuels, ouvrages techniques ou scientifiques, notices et que sais-je encore, tout ça me semble avoir tout intérêt à passer au format numérique parce que les avantages sont légion ^[3].

Rapidement et très concrètement en ce qui concerne les notices et instructions de montage. Un PDF ou un epub les remplacerait tout aussi bien. On peut aussi imaginer des photos ou des vidéos pour remplacer les schémas parfois sibyllins proposés. IKEA est déjà passé à la première étape qui consiste à proposer sur son site toutes les notices en téléchargement. La prochaine, à mes yeux, serait de ne plus imprimer. Et des mauvaises langues de me dire que tout le monde n’a pas : accès à Internet, d’ordinateur, de liseuse ou de tablette. Et bien le vendeur de meubles pourrait si besoin lui imprimer une copie avec ces imprimantes à manuels et livres.

Quant à la presse, l’iPad offre une jolie et tentante alternative au papier. De mon côté, n’ayant pas de tablette, j’attends encore une offre sérieuse et pensée pour les liseuses. (Généralement, le mieux qu’on nous propose, c’est un PDF qui reprend exactement le format papier.) Et malheureusement, je crois qu’on peut attendre encore longtemps… Je reviendrai dessus.

Le numérique et les ebooks dans le milieu scientifique et universitaire.

Ce qui m’intéresse le plus, c’est le monde universitaire et scientifique. Il ne faut pas croire qu’il soit à la ramasse et vieux jeu ~~pas comme en prépa~~. Bien au contraire !

J’ai découvert avec joie les revues électroniques à la fac et le nombre incalculable d’abonnements dont nous disposons, nous étudiants, parfois à notre insu. Seulement, c’est complexe, brouillon parfois et gros grief la consultation a longtemps et est toujours dans de nombreux cas limitée à une consultation sur les postes de la BU.

C’est d’ailleurs la même chose pour la BNF qui a un gros train de retard en la matière. Imaginez donc, les ordinateurs sont des ancêtres avec un navigateur qui ressemble fort à IE6 et la consultation des documents est fortement désagréable. Si une consultation à domicile (en cas je ne sais pas moi de séjour à l’étranger) serait idéale, et après tout c’est possible dans certains cas à la Bibliothèque Sainte Barbe ^[4], Paris IV, ~~Paris III (selon l’humeur du réseau)~~, Nanterre (Paris X ?) et Versailles-Saint Quentin en Yvelines ; je n’en demande pas forcément autant (enfin si en fait). S’il était juste possible de consulter ses ressources sur notre propre ordinateur via le réseau de la bibliothèque, ça serait déjà pas mal.

J’ai l’air de me plaindre comme ça mais je me rends bien compte des ressources nécessaires derrière ce que je demande et à côté de ça, il existe de très bons portails.

Mes portails de revues préférés :

Revues.org que j’utilise sans doute à 1/10e de ses possibilités. D’ailleurs, pour toute personne intéressée par les Balkans, Balkanologie est un must.
Cairn : génial quand on y a accès via une bibliothèque ou la fac. Sinon, ça revient cher :/
Persée dont j’aime moins l’interface par rapport aux deux autres mais beaucoup de ressources accessibles gratuitement.

Le hic ? Tout est en PDF et pour avoir un usage universitaire de sa liseuse, c’est pas vraiment ça.

Et donc, les revues/ressources électroniques, c’était le côté positif de la chose et ce qui marche plus ou moins bien.

Évidemment, il y en a une ici qui n’est pas tout à fait heureuse avec le système actuel de prêt de livres. Vous êtes malheureux étudiant en master (en Erasmus), vous devez faire un mémoire ? Pire, vous êtes thésard ? Mais quelle idée, pauvre fou ! Ou vous êtes tout simplement un étudiant qui doit lire tel ou tel manuel recommandé par le professeur qui explique que non, personne n’est obligé de l’acheter puisqu’il se trouve à la BU ^[5]. Selon le domaine, c’est difficile à mission impossible d’avoir l’ouvrage qui vous intéresse ^[6].

Si après ça, vous ne voyez pas l’intérêt du numérique et des ebooks… Je ne parle même pas de format ici. C’est que vous n’avez aucune empathie pour ces étudiants et chercheurs dans leur quête du Graal savoir. Partage et accès facilité à un grand nombre d’usagers. Réduction des coûts (ça reste à vérifier si on prend en compte les investissements nécessaires). C’est ça que permet le numérique. Et je ne fais que répéter ce que tout le monde dit. Espérons que des systèmes de prêt en format ebook se développera rapidement.

Reste à faire bouger les choses et les éditeurs ; le nombre d’ouvrages universitaires et scientifiques mais aussi de manuels disponibles en ebook étant actuellement assez risible.

Prochain épisode, retour d’expérience avec ma liseuse. Enfin du concret diront certains !

Notes

[1] Le premier qui me dit que j’avais de bien tristes rêves à l’époque, je le flûte. J’étais une élève studieuse en plus d’être quelqu’un de curieuse.

[2] Fichtre ! Quand je me lis, j’ai l’impression que 2005-2007, c’était la préhistoire.

[3] Rapport avec les Romains du précédent billet. Ah comment ça c’est nul ? Je devrais avoir honte d’utiliser les notes de bas de page pour des bêtises. Oh bon, d’accord j’arrête les blagues douteuses !

[4] Ma bibliothèque universitaire préférée ! Loin devant Sainte Geneviève et la BNF.

[5] Généralement, il y a au mieux trois exemplaires dont un qui reste obligatoirement à la BU. Imaginez pour 90 étudiants…

[6] Quand vous n’étudiez pas à Paris, c’est quasi mission impossible à quête épique pour espérer obtenir l’ouvrage qui vous intéresse. J’exagère un peu mais c’est pas loin de la vérité.

Vous souhaitez réagir ? N’hésitez pas à m’écrire.

]]>